Самые популярные движки сайта — рейтинг CMS

Понравилась статья? Поделитесь!

Рейтинг самых популярных CMS России

Заказчик сайта должен решить, какую выбрать систему управления сайтом (CMS — Content Management System). Это очень важный вопрос, от правильного его решения существенно зависит успешность будущего сайта, стоимость его изготовления и последующей эксплуатации. Правильный функционал CMS обеспечивает легкое и быстрое развитие сайта — удобное наращивание и обновление материалов.,  быстрое изменение структуры сайта. Хорошая CMS делает возможным быстрое добавление заранее не включенных в проект функций (например, фото галерей, видео материалов, форумов и т.д.).

Один из вариантов решения проблемы выбора CMS — выбрать распространенную систему управления. Широкая распространенность системы управления означает, что в этой системе управления уже решались многие задачи, которые вы перед собой даже и не ставили, что большое количество пользователей уже выявило почти все ошибки программистов, а программисты их уже исправили, что на рынке труда много специалистов, программирующих для этой системы, что нет проблем с выбором хостинга и т.д.

В рунете можно найти много рейтингов систем управления сайтом. Большинство из этих рейтингов создаются путем опроса студий, их клиентов или голосований. Т.е. в них участвуют только те, кто был в этом заинтересован. Поэтому не случайно, что эти рейтинги показывают преобладание платных CMS над бесплатными, что всегда мне было сомнительно. Например, http://ratings.cmsmagazine.ru или www.ratingruneta.ru/cms, согласно которым преобладают именно коробочные платные CMS.

Недавно на РИФ 2010 был опубликован доклад компании iTrack, которая проводит тотальный сбор статистики по всем доменам зоны RU. Ребята написали собственного робота, который обходит все домены и ищет на них систему управления. Это — беспристрастный опрос самих сайтов, так сказать без субъективных коммерческих искажений. :-) Молодцы, спасибо им за проделанную работу и полезные данные!

Методика исследования

Специально запрограммированный «паук» (программа-робот) регулярно обходит все сайты в зоне RU и собирает данные для анализа. Исследование повторяется раз в несколько месяцев.

Если сайт сразу не откликается, то его несколько раз проверяют еще в течение двадцати дней.

Здесь я приведу результаты, полученные в апреле 2010 года.

Общие результаты исследования

РейтингCMS01

Результаты исследования всего российского интернета компанией iTrack показали, что доля платных тиражных CMS составляет только 13%. Доминируют бесплатные системы управления сайтом

Всего было опрошено 2 728 307 доменов.

Доля ответивших доменов составила 66,12%. Остальные домены, очевидно, не используются.

CMS обнаружена на 15,2% доменов. На остальных либо не установлена вообще никакая CMS, либо вебмастера приняли серьезные меры по ее сокрытию (что бывает из соображений безопасности), либо на сайте установлена мало распространенная система, вроде тех, что делают многие веб студии,  и используют ее только на сайтах своих клиентов.

Доля платных тиражных CMS составляет только 13% от общей доли обнаруженных CMS.

На рисунке показано распределение долей между обнаруженными CMS.

Общий рейтинг всех обнаруженных CMS

Общий рейтинг всех CMS в рунете

Рейтинг платных CMS

Рейтинг платных тиражных CMS в России

Рейтинг платных тиражных CMS в России

Половину инсталляций платных CMS составляет 1С Битрикс. Ее доля 49,2% от платных CMS или 6,4% от всех установленных CMS. Половину из оставшегося пирога платных CMS составляет NetCat (3,6% от общего числа CMS). Остальные платные CMS распространены совсем слабо.

Как правило, редкие платные CMS используются веб студиями. Для этого веб студия перерабатывает бесплатную систему управления или разрабатывает свою собственную. Эта CMS распространяется, обычно, только среди клиентов студии разработчика. Плюс для веб студий очевиден — такая неповторимая CMS привязывает клиента к студии на все время жизни созданного сайта, т.к. все доработки и обслуживание сайта смогут выполнять только авторы. Стороннему программисту будет очень сложно без документации и описаний разобраться в такой CMS.

Рейтинг бесплатных CMS

Рейтинг бесплатных CMS в зоне RU

Рейтинг бесплатных CMS в зоне RU

Лидером среди бесплатных систем является WordPress — его доля 37,7% или около 33% среди всех используемых CMS. Это сегодня абсолютный лидер.

За ним следует Joomla, которая установлена на 28,8%  сайтов с бесплатными движками, что составляет 25% от числа CMS русского интернета.

Неплохие показатели у DLE (DataLife Engine) — 16% от бесплатных движков или 14% по рунету.

За ней следует uCoz, которая по частоте использования немного превосходит 1С Битрикс (6,5% от общего числа CMS), а дальше Drupal, которая с часотой установок 4,1% превосходит вторую платную CMS NetCat.

Функциональность перечисленных бесплатных CMS ничуть не уступает лидерам платного рынка. (За вычетом, может быть, движка uCoz, на котором вряд ли имеет смысл строить серьезные проекты — уж слишком он привязан к своему хостингу).

По ряду функций, бесплатные системы даже существенно превосходят платные тиражные решения. Так что делайте выводы!

Скорость работы различных CMS

При выборе CMS важно учесть ее производительность, чтобы потом не оказалось, что сайт не справляется даже с небольшой нагрузкой.

На приведенном рисунке показана скорость загрузки первой страницы. График приведен в относительных единицах, за 10 баллов принята скорость самой быстрой CMS.


Скорость отклика разных CMS

Скорость отклика разных CMS

В принципе, разброс производительности разных движков не очень большой — всего в четыре раза. Такая маленькая разница всегда может быть компенсирована оптимизацией сайта или выбором более быстрого хостинга.

Оказывается, что платные CMS здесь не имеют преимуществ, 1С-Битрикс является одной из самых медленных систем управления.

Отдельно надо сказать про производительность самой популярной системы WordPress. Исследование показало, что она отстает от лучших образцов. Это связано с тем, что в базовый комплект, который стоит на большинстве сайтов, не включены ускорители.

Поэтому владельцы сайтов на этой CMS должны не забывать включать в комплектацию модули ускорителей. Обычных ускорителей вполне достаточно, широко распространенный и не самый лучший модуль WP-Cache дает ускорение в несколько раз, чего хватит даже для сайтов с большой нагрузкой. А ведь есть еще и Super Cache, Hyper Cashe, DB Cache и другие. В целом, плагины ускорителей позволяют поднять производительность в десятки и сотни раз.

Обычно, проблема производительности веб сервера недооценивается заказчиками. Большинством заказчиков, этот вопрос поднимается перед изготовителем в момент, когда уже удалось привлечь заметный трафик на сайт. Но не в любой CMS есть возможность быстро улучшить производительность. Поэтому лучше использовать CMS, позволяющие оптимизировать быстродействие.

Понравилась статья? Поделитесь!

20 комментариев

  1. flash:

    Мне кажется что joomla популярнее чем WordPress

  2. Nopereletiern:

    Спасибо за ответы на полезные все вопросы :) На самом деле, узнал много нового. Хоть я не до конца разобрался, что и откуда.

  3. feenlyMof:

    Перечитал весь блог, довольно неплохо. Спсб.
    Полезно тому, кто делает самостоятельно свой сайт.

  4. Sergey:

    Ну как бы вообще то DLE — платная CMS, причем без вариантов…)

    • Сергей П.:

      Sergey,
      дело в том, что варианты есть, причем такие, что DLE чаще всего используют именно как бесплатную систему.
      Поэтому авторы исследования и отнесли ее к бесплатным.

  5. спасибо за инф. и за статистику

  6. gra:

    На последнем рисунке, если по оси ординат указан скорость загрузки, то Битрикс — одна из самых быстрых … а вы говорите, что одна из самых медленных …
    Что-то напутали

    • Сергей П.:

      Не напутал.
      По оси ординат — скорость в баллах. Чем больше балл, тем выше скорость.
      Bitrix третий с конца.

      WordPress еще медленней, но у Вордпресса большой запас по наращиванию скорости за счет установки дополнительных ускорителей. Т.е. когда надо увеличить скорость, то надо всего лишь включить ускоритель — дело нескольких минут.

      А у Битрикса все ускорители уже в стандартном комплекте, так что у него запаса нет… поэтому остается только переносить его на на выделенный сервер.
      В принципе, мой опыт это подтверждает — есть сайты на Битриксе. Битриксу постоянно не хватает ресурсов.

  7. SergiK_KilleR:

    Сергей П., Битрикс просто более прожорливый и для него надо лучше готовить площадку…плюс в нем «все включено» по дефолту, в отличии от других CMS, т.о. можно говорить что медленней он работать не будет. А вот если напичкать тем же функционалом вордпресс, друпал или джумлу, то они будут ползать далеко позади битрикса

  8. Сергей:

    По поводу популярности joomla сильно сомневаюсь, много движков перепробовал за последние 7 лет, по личному опыту смело могу сказать хуже чем joomla ничего не видел, работая с joomla вы тратите свое время, так как в 90% случаев все со временем переходят на другую cms, на днях работал с последней версией joomla 2.5, так она хуже стало чем 1.5 ещё больше тормозит и непредсказуемо отключается на белый лист, почитайте на многих форумах люди жалуются на пустую страницу админки, причем через пару дней админка появляется.

    • Сергей П.:

      Сергей,
      я тоже считаю joomla неудобной и непрактичной. Тем не менее она популярна в рунете, за последнее время число ее установок стало даже немного больше, чем у WordPress. Я это отношу к продуктивной работе русской части сообщества программистов Джумлы.
      А у русских разработчиков Вордпресса были разногласия, что и отразилось на падении популярности. Впрочем, эти разногласия уже год, как были преодолены, и замедление статистики Вордпресса прекратилось. Сейчас Вордпресс и Джумла имеют практически одинаковые доли.

  9. Елена:

    Сергей, если не секрет, какой движок вы используете для своего сайта?

  10. mr_denisters:

    Этот рейтинг, как и все остальные подобные говорит только об одном: пользователи wp уделяют меньше внимания безопасности и не скрывают следов СУК, тем самым ставят под сомнение актуальность рейтинга.

    З.Ы. WP далеко не намбер она, хотя если школьники будут и дальше благословлять ВП такими темпами, то скоро она такой станет.

    • Сергей П.:

      Скрывать CMS бессмысленно. Поэтому этим мало кто озадачивается. А если и есть такие параноики, то они есть и среди владельцев WP, и среди владельцев Джумлы. Т.е. пропорции в статистике это не изменяет.

      А кому надо, тот всегда определит CMS:
      Определена CMS

Написать отзыв